Ситуация вокруг выхода Гильдии киноведов и кинокритиков Союза Кинематографистов России из состава учредителей кинопремии «Белый слон» обрастает первыми комментариями. Председатель правления СК Никита Михалков считает кинокритиков, наградивших специальным призом «Событие года» Алексея Навального и его творческую группу за создание серии фильмов-расследований, цитируем, «не кинокритиками»:
— Ки-но-кри-тик. Он должен оценивать кино. Мне неловко считать себя режиссёром, если режиссёр Навальный. Он к кино не имеет отношения. Если вы даёте приз за политику, ну тогда так и говорите. А когда вы хотите дать программе Навального приз как кинематографическому произведению, то вы ни хрена не кинокритики, вот и всё.
Кинокритики незамедлительно дали ответ. В беседе с «Открытыми медиа» киновед, колумнист в «Снобе» Юрий Богомолов назвал Михалкова «не режиссёром» и сказал, что человек с «настолько искажённым представлением о реальности» не может достаточно адекватно оценить ситуацию — ни моральную, ни политическую, ни социальную.
Виктор Матизен, председатель экспертного совета «Белого слона», объяснил решение присудить приз оппозиционерам: по его словам, фильмы ФБК (в июне 2021 года организацию признали экстремистской и запретили на территории РФ) — это документальное кино с реальными людьми, монтажным рядом, закадровым голосом, в общем, всеми составляющими кино как такового. В то же время отмеченные фильмы «совершенно новаторские», а отдельный «Разговор с убийцей» — вовсе «абсолютный шедевр документалистики». Матизен, как и Богомолов, считает, что Михалков уже давно не является режиссёром, раз для него Антон Долин, Андрей Плахов, Василий Степанов и другие члены экспертного совета премии — не кинокритики. Что касается самого Долина, он был краток: «Окей, это его [Михалкова] право так считать».
Фото: Global Look Press
