На прошлой неделе режиссёр Роберт Б. Уайди посмотрел первый эпизод дока «Аллен против Фэрроу» и пообещал опубликовать доказательства невиновности Вуди Аллена, которого приёмная дочь Дилан Фэрроу обвинила в сексуальном насилии над ней семилетней. И вот этот момент настал: он настрочил материал, где детально разбирает ситуацию вокруг игрушечного электропоезда — эта игрушка якобы кружила у девочки перед глазами, когда над ней совершали насилие.
Интересно, подмечает Уайди, что о поезде Дилан заговорила только в открытом письме, опубликованном в The New York Times более шести лет назад. Эта несомненно важная деталь не проскальзывала в разговорах девушки с психологами, адвокатами и т. д. Возможно, её можно найти в полицейском отчёте, но если это так, то никто никогда на него не ссылался. В 2018 году другой приёмный ребёнок Аллена, Мозес Фэрроу, сообщил, что электропоезда на их чердаке не было и в помине. Как он предположил, уже взрослой девушке подсказали заговорить об игрушке для пущей убедительности.
В сериале показали страницу из полицейского архива (добытую, вероятно, нелегально), где схематично изображён чердак и нарисован овал с надписью «рельсы игрушечного поезда». Уайди недоумевает: но ведь Дилан говорила, что поезд кружил вокруг чердака, а не слонялся по небольшой окружности в самом широком месте помещения. Кроме того, Мозес сказал, что на чердаке не было розетки, а значит, электропоезд работал на батарейках (в начале 90-х такое было возможно?).
Если верить няне детей Мии Фэрроу Кристи Гротеке, давшей показания в суде, в доме имелся поезд, но он был громоздким, пластиковым, представлял собой один вагон и предназначался для езды ребёнка верхом на нём. А вот эта игрушка, считает Уайди, уже могла бы спокойно расположиться на чердаке — возможно, именно её изобразили в полицейском отчёте.
«Многие скажут, что травма вследствие сексуального насилия может вызвать ненадёжные воспоминания и это вовсе не значит, что насилия не было, — предполагает Уайди. — Но Дилан не описывала события как травмированный семилетний ребёнок. Она уверенно выдавала это воспоминание, будучи 30-летней женщиной, и упорно повторяла его в течение последующих лет». По мнению режиссёра, создатели проекта HBO Max Кирби Дик, Эми Зиринг Кофман и Эми Херди, явно читавшие запись показаний Гротеке, намеренно солгали для того, чтобы поддержать версию Дилан и дискредитировать Мозеса Фэрроу и Вуди Аллена.
До Уайди дошла информация от посмотревших все эпизоды людей, что в сериале не показаны какие-либо новые «доказательства» вины Аллена. «Аллен против Фэрроу» — повторение старой песни. Обличительный материал Уайди, с его слов, лишь наглядно продемонстрировал «редакторские трюки» создателей сериала, о которых нужно знать, если вы склонны безоговорочно верить всему, что вещают «документалисты».
Фото: Collider
